Vår idé om livet er for "jordisk", så vi kan ikke finne det på andre planeter

Vår idé om livet er for "jordisk", så vi kan ikke finne det på andre planeter
Vår idé om livet er for "jordisk", så vi kan ikke finne det på andre planeter
Anonim

Det er mange definisjoner av liv, men de fleste av dem er bare basert på livets opprinnelse på jorden. Men hvordan vil livet se ut på andre planeter?

Vitenskapen nærmer seg dette emnet på forskjellige måter. En genetiker som jobber med organismer og genomene deres, har et helt annet syn på hva livet er enn en astrofysiker, for eksempel som har et bredere, ekspansivt og universelt syn på det samme temaet. Jordbaserte definisjoner av liv betyr at det intelligente og bevisste fremmede livet kan være som nesten alltid reflekterer hvordan vi forestiller oss det basert på vår menneskelighet.

Mye om hvordan livet oppstod på jorden er imidlertid fremdeles ukjent. Forskere vet fremdeles ikke om DNA eller RNA var det første genetiske materialet, eller om det kom liv fra det som er kjent som ur -suppen. Denne "suppen" ble antatt å være en blanding av organiske og uorganiske molekyler som ble funnet på jordens overflate, eller den kommer fra energi som beveger seg fra hydrotermiske ventilasjonsåpninger i dyphavet for milliarder av år siden.

Selv når vi bruker fem livskriterier, nemlig: det krever energi, er bundet av en membran, er i stand til å lagre genetisk informasjon, vokser og reproduserer mange ganger, er ikke alt på jorden merket som "levende" og "livløst".

Siden vi for øyeblikket er låst hjemme på grunn av denne COVID-19-pandemien, la oss ta virus for eksempel. Et virus faller inn i disse kategoriene, men det er ikke levende fordi det er avhengig av andre levende celler for å replikere.

Hvis vår definisjon ikke engang fungerer med organismer som vi har på VÅR PLANET, er det sannsynlig at det vil eksistere mange systemer i det større universet som heller ikke følger denne definisjonen.

Selv om det er et så stort utvalg av livsformer på jorden, kan vi dessuten bare spore opprinnelsen fra én kilde: en tilfeldig kombinasjon av hendelser fødte denne første cellen eller denne første organismen.

Mange studier har vist at det er mange alternative biokjemi og biologi som kan oppstå fra forholdene på en ung jord. Forskerne antydet at hvis det eksisterte liv på Mars, så kunne det metabolisere karbondioksid, på samme måte som jordiske livsformer gjør det. Imidlertid fungerte ikke dette konseptet, sannsynligvis fordi de spesielt lette etter liv som metaboliserte karbon, akkurat som livet på VÅR PLANET.

Vår definisjon av liv er ekstremt ufullkommen fordi den er basert på de begrensede bevisene vi har om et uendelig stort univers. Så vidt vi vet er jorden den eneste "levende" planeten, og derfor antar vi at vår vei til livet er den eneste veien.

NASAs definisjon av liv er verdig når den brukes til å fastslå hva levende ting betyr på jorden, ettersom den dekker det meste av det grunnleggende. Imidlertid må ethvert livsbegrep, som det brukes på romvesener, være ubegrenset, og det må ikke gjøre noen antagelser om andre livssystemer bare fordi det fungerte i vårt terrestriske tankesett for å finne en kopi av terrestrisk liv.

Universet er uendelig, og derfor må også vårt konsept om "fremmed" liv være åpent.

Anbefalt: