Forråder håndskrift virkelig karakter, temperament og andre trekk ved en person?

Innholdsfortegnelse:

Forråder håndskrift virkelig karakter, temperament og andre trekk ved en person?
Forråder håndskrift virkelig karakter, temperament og andre trekk ved en person?
Anonim

På skolen lærer barna å skrive etter samme mønster, men til tross for dette lykkes alle på forskjellige måter. Disse trekkene er så karakteristiske at folk fortsatt signerer avtaler med signaturene sine, og bringer resultatene av håndskriftsundersøkelser til domstolene for å bevise forfatterskapet til manuskriptene. Det er lett å konkludere med at siden håndskrift er individuell, inneholder den informasjon om individualitet: ikke bare hvem den tilhører, men også hva slags person den er.

Denne ideen ble populær i romantikkens tid på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800 -tallet. Forfatteren Edgar Allan Poe, mens han var redaktør for Graham's Magazine, analyserte håndskriftene til kjente forfattere og publiserte notater med sine konklusjoner i bladet. Linjene og krøllene til dem han mislikte, mottok støtende epitet, for eksempel "skrevet av hendene på den vanligste ekspeditøren."

I andre halvdel av 1800-tallet prøvde den franske presten Jean-Hippolyte Michonne å gi et vitenskapelig grunnlag for tolkningen av håndskrift. I 1871 begynte han å publisere tidsskriftet "Graphology", og ga senere ut flere bøker som beskriver metoden hans. Senere ble Michons ideer plukket opp i Tyskland. Der blandet de seg med teoriene til psykoanalytikerne Sigmund Freud og Carl Gustav Jung, og etter andre verdenskrig kom de tilbake til Amerika og Storbritannia, hvor de ble videreutviklet. I dag er grafologi utbredt overalt, inkludert i Russland.

Hva står i håndskriften min for deg

I det filistinske synet bestemmer grafologer karakteren ved håndskrift, men dette er ikke slutten på det. Eksperter på dette feltet er klare til å bedømme temperament, tankegang, intelligensnivå og personlighetsutvikling, emosjonell modenhet, kjennetegn ved nervesystemet, mental og fysisk helse, styrker og svakheter i arbeid, ektefellekompatibilitet og mye mer. Slik diagnostikk utføres ofte av psykologer med klienter, under ansettelse, for karriereveiledning.

"Gjennom håndskrift kan man analysere hvordan en person lever, oppfatter, reagerer og tilpasser seg verden rundt ham," sier Larisa Drygval, grafolog, ph.d. I følge henne er finmotorikk avhengig av psykens aktivitet - på grunn av dette oppstår en slags skriving av symboler. "Det er latterlig å nekte sammenhengen mellom hjernen og finmotorikken når du skriver. Håndskrift er et uttrykk for mikrobevegelser som er karakteristiske for en bestemt person med spesifikke atferdsmønstre," sier en annen grafolog Irina Bukhareva.

Grafologer er overbevist om at håndskrift er selvforsynt, og ytterligere observasjoner og tester er ikke nødvendig for undersøkelse. Likevel tar Larisa Drygval også hensyn til biologisk alder og kjønn i analysen for å bestemme psykologisk modenhet og en måte å reagere på verden: "mann" eller "kvinne". Irina Bukhareva spør også kjønn og alder, og også - hvilken hånd personen skriver med, hva slags syn han har, om det er skader eller sykdommer som kan påvirke brevet, om han tar sterke medisiner. Alt dette er tatt med i analysen.

Et lite eksperiment i redaksjonen til TASS

Ifølge tilhengerne av grafologien viser det seg at håndskriftskontroll i dyktige hender er et uvurderlig verktøy for å forstå en person. Det er ikke overraskende at de var interessert i CIA: sikkerheten til mennesker og staten avhenger noen ganger av konklusjonene fra agenter og analytikere. Det er sant at den avklassifiserte rapporten, som har tittelen "The Assessment of Graphology", stilles spørsmålstegn ved dens effektivitet. Rapporten, Rundqvist, snakker generelt om noen metoder for personlighetsvurdering, og snakker om den såkalte Barnum-effekten, "charlatanernes beste venn."

Essensen i Barnum -effekten er som følger: Hvis du gir en person en vag beskrivelse av personen, men sier at den er utarbeidet spesielt for ham, virker en slik beskrivelse veldig nøyaktig. Rundqvist demonstrerte en gang denne effekten for et titalls europeiske etterretningsagenter. Han ba dem skrive noe på papir, ventet og ga dem deretter personlige egenskaper. Ti av 12 mennesker var enige med dem, og fikk da vite at konklusjonen var den samme for alle - Rundqvist tok den fra en tysk avis.

Jeg utførte et lignende eksperiment på TASS -redaksjonen. Ti kolleger ga håndskriftprøver. Dagen etter sendte jeg dem resultatene av to "undersøkelser" og ba dem vurdere hvor nøyaktige de var. Hver inneholdt 12 utsagn. Jeg tok den ene på grafologens nettsted fra en rapport for en forvirret mann, den andre fra et horoskop for Vannmannen fra et astrologisk nettsted. Kolleger visste ikke om trikset mitt - de trodde at håndskriften deres ville bli analysert av spesialister.

I den første konklusjonen var alle ti mennesker helt eller delvis enige i to utsagn: de anser seg selv som omhyggelige utøvere, tror de mener alvor med livet, er ansvarlige og organiserte, men ikke uten svakheter. Du kan sikkert si det samme om deg selv. Av de resterende ti uttalelsene var de fleste ikke enige med bare ett av dusinene. Med horoskopet viste det samme bildet seg, bare alle kolleger var helt eller delvis enige om ikke to, men med fire utsagn om seg selv.

Mitt triks oppfyller selvfølgelig ikke strenge vitenskapelige standarder, og resultatene må tolkes med forsiktighet. Kanskje kjenner kolleger bare ikke seg selv godt og godtar ydmykt meninger fra myndighetene. Eller kanskje de virkelig ligner hverandre, og det er bare en tilfeldighet. Eller noen så meg kiske konspiratorisk og gni hendene mine, mistenkte noe og overtalte de andre til bevisst å gi slike svar.

Tilfeldige konklusjoner

Påliteligheten til grafologiske metoder kontrolleres også av og til av forskere. Grafologer er glad for å gjenta at mye forskning har blitt utformet for å fjerne skeptikernes tvil om nøyaktigheten av håndskriftanalyser. Dette er en overdrivelse. Psykologer Carla Dazzi og Luigi Pedrabissi fra University of Padua skriver at det ikke er enighet i det vitenskapelige samfunnet om grafologi. De fleste av de vitenskapelige oppgavene som støtter håndskriftanalyse, kom ut på 1970- og 1990 -tallet eller enda tidligere. De handlet hovedsakelig om forskning som testet grafologers evne til å forutsi suksess for mennesker på jobb og i skolen.

Selv i rekrutteringsvirksomheten er resultatene imidlertid blandede. Psykologene Efrat Noether og Gershon Ben-Shahar ved det hebraiske universitetet i Jerusalem behandlet resultatene av 17 studier. Totalt deltok 63 grafologer og 51 personer uten spesialopplæring, som også fikk muligheten til å sjekke håndskrevne tekster. Det viste seg at lekmenn forutsier fremtidig suksess for arbeidssøkere enda bedre enn grafologer, spesielt når teksten inneholder biografisk informasjon.

Håndskriftsanalyse er enda mindre nyttig for å bestemme personlighetstrekk og intelligensnivå. Forskere ved University College London gjennomførte to eksperimenter der studenter utførte psykologiske tester for å vurdere deres personlighet og intelligens. Resultatene ble sammenlignet med konklusjonene til grafologene, som bare sjekket manuskriptene. Håndskriftspesialistene mislyktes: konklusjonene deres viste seg å være riktige ikke oftere enn ved en tilfeldighet. Ovennevnte Dazzi og Pedrabissi utførte lignende eksperimenter og fant heller ingen bevis for at grafologisk analyse kan fortelle noe om en person. Det er ikke overraskende at British Psychological Society, når det gjelder påliteligheten til resultatene, setter grafologi på samme nivå som astrologi (dette er i samsvar med resultatene fra eksperimentet i redaksjonen til TASS).

Kanskje noen informasjon om personen virkelig er skjult i håndskriften. Denne hypotesen er ikke blitt motbevist, og når skriving involverer områder av hjernen, som blant annet påvirker personlighet og intelligens. Men tilsynelatende, hvis noe viktig er skjult i krøllene på papir, kan ikke grafologer gjenkjenne det. De forklarer ganske enkelt kreativt det de ser med metaforer, analogier og symboler.

Enkelhet kan lure

Da jeg spurte Larisa Drygval og Irina Bukhareva om fordelene med håndskriftanalyse, begge først og fremst kalt enkelhet: For å utføre en grafologisk undersøkelse trenger en person bare å sitte komfortabelt, slappe av og skrive en halv side med tekst - du trenger ikke ' t trenger ikke gå hvor som helst, og en spesialist trenger ikke dyrt utstyr - bortsett fra kanskje mikroskopet som grafologer bruker for å se på linjer på papir. Men enkelhet kan lure.

For å vurdere en person, anbefalte CIA -analytiker Rundqvist å se på biografien hans, utdannelse, arbeidssted, sosial status, inntekt og lignende. Psykologer bruker spørreskjemaer med hundrevis av spørsmål for å bestemme personlighetstrekk, problemer og tilbøyeligheter og gjennomføre lange intervjuer, noen ganger flere ganger, og spesielle tester er utviklet for å måle intelligens.

Disse metodene tar mye krefter, tid og lar deg bare trekke grove konklusjoner, bare ingenting bedre er oppfunnet ennå. Vi har generelt få nøyaktige svar om oss selv og om hverandre, men på grunn av dette trenger vi ikke lete etter enkle.

Anbefalt: