Kan Big Bang -teorien være en feil?

Innholdsfortegnelse:

Kan Big Bang -teorien være en feil?
Kan Big Bang -teorien være en feil?
Anonim

Det første du må huske når du tenker på Big Bang -teorien, er å akseptere at det er et veldig vanskelig begrep å forstå. Vi forestiller oss begynnelsen på alt som en kraftig eksplosjon som skjedde fra ett punkt. Kosmologer mener imidlertid noe annet med denne hendelsen. Big Bang er en eksplosjon av verdensrommet, ikke en eksplosjon i verdensrommet. Eksplosjonen har ingen senter eller kant. Forskere mener at det ikke var noe sted utenfor Big Bang, så universet utvidet seg ikke til noe. Plassen utvides heller overalt. Det er derfor galakser ser ut til å trekke seg tilbake fra oss i alle retninger. Enhver observatør, uansett hvor han var, ville se det samme. Men hvordan kunne universet ha dannet seg som følge av en eksplosjon på et tidspunkt i rommet? Noen forskere mener at svaret på dette spørsmålet er - ikke i det hele tatt.

Univers fra ingenting

Hvis du tenker på Big Bang som en metafor for menneskelig psykologi, kan du på en måte betrakte deg selv som sentrum av universet, siden det er slik det ser ut for alle observatører. Men i dypere forstand er ingen i sentrum, siden ekspansjon er overalt, og vi er alle i samme situasjon. Det er viktig å forstå at Big Bang er en beskrivelse av hvordan universet ble til, ikke en forklaring på hvorfor det oppsto. Big Bang -teorien antar ikke noe om hvorvidt det var noe før eksplosjonen og hva som forårsaket det.

I følge Discover, for moderne kosmologer, er Big Bang en modell som beskriver hvordan universet ekspanderte fra en ekstremt varm, tett tidlig tilstand til den virkeligheten vi ser i dag. Bevisene for denne tolkningen er overveldende. I løpet av de siste 50 årene har kunnskapen om universet vokst enormt.

Image
Image

Bakgrunn mikrobølge kosmisk stråling - direkte bevis på Big Bang

Det mest kjente beviset på Big Bang kommer fra "rødskift" - den observerte spredningen av lys fra fjerne galakser, men dette er neppe det eneste beviset. Spekteret og fordelingen av den kosmiske mikrobølgeovnen samsvarer nøyaktig med konsekvensene av Big Bang; utviklingen av galakser indikerer universets endelige alder, og alderen til de observerte stjernene faller nøyaktig sammen med universets alder; storskala fordelingen av galakser viser tynne kosmiske filamenter, og de observerte mengdene av hydrogen, helium, deuterium og litium i universet matcher kjernefysiske reaksjonsmodeller. Men kan hele dette systemet med Big Bang -tolkning være feil?

Er det utenkelige mulig?

En av de siste alvorlige motstanderne av Big Bang -teorien var den avdøde kosmologen Jeffrey Burbidge, som i begynnelsen av karrieren forsvarte kosmologien til stasjonære stater og ikke ønsket å forlate sin favorittteori selv etter at den ble tilbakevist. Senere kom han med en kompleks modell av et oscillerende univers som effektivt inkluderer mange små store smell. Så faktisk godtok Burbidge Big Bang -teorien, han sa det bare ikke.

Den neste ideen som benekter den dominerende kosmologiske teorien er den plasmakosmologiske modellen til Eric Lerner, en plasmafysiker som skapte en kult etter sitt eget synspunkt om at det aldri var et Big Bang. Ikke overraskende er modellen hans helt uforenlig med observasjonsdata. Dermed er et enkelt faktum åpenbart: vår forståelse av Big Bang er ufullstendig.

Image
Image

Universet er uforståelig for menneskesinnet, men vi lar prøve

En utbredt teori om hva som skjedde i løpet av det første sekundet under Big Bang er teorien om kosmisk inflasjon, men det er ikke bevist. Den nåværende debatten om graden av kosmisk ekspansjon kan være en refleksjon av vår uvitenhet om den tidlige epoken. Hvorfor og hvordan Big Bang skjedde er et komplett mysterium. Vi har alle hørt kosmologers argumenter om "multiverset", eller om ideen om et univers med mange opprinnelser, eller om kollisjonen mellom to realiteter som skapte universet vårt. Sannheten er at ingen vet hvilken av disse ideene som er riktig, om i det hele tatt. Men de har alle en ting til felles - de aksepterer alle bevisene på at vårt nåværende univers kom fra en intenst varm, tett tidlig tilstand - det vil si at de alle tar utgangspunkt i Big Bang.

Men var det en tid før Big Bang? Vil universet utvide seg for alltid? Blir det nok et Big Bang? Er universet begrenset eller uendelig? Er det andre universer? Alle disse spennende, åpne spørsmålene vil forbli ubesvart i lang tid. Vi har fortsatt mye å lære om vår plass i naturens storslåtte design. Men vi kan være veldig sikre på at uansett hvor fremtidige teorier og funn tar oss, vil Big Bang være en del av det store bildet.

Anbefalt: