Philippe Cousteau: folk spiser fisk fylt med plast

Innholdsfortegnelse:

Philippe Cousteau: folk spiser fisk fylt med plast
Philippe Cousteau: folk spiser fisk fylt med plast
Anonim

2020 er 200 år siden russiske sjømenn oppdaget Antarktis. Hvis ikke for pandemien, burde dette året ha vært et gjennombrudd i etableringen av marine beskyttede områder på Sydpolen, men uten møter ansikt til ansikt, stoppet prosessen. Hvorfor skal land opprette et naturreservat i stedet for å trekke ut ressurser fra Sørishavet, hvorfor alle venter på Russlands beslutning om at det er for mye kvikksølv i fisk, moderne slaver og piratkopiering, samt drømmen om å lage en film om Kamchatka og grunn til å frata barnet plastleker, sa de til RIA News Natalya Paramonova havoppdagelsesreisende Philippe Cousteau og kona Ashlan Brock.

Det er ganske vanskelig å forklare folk som bor på fastlands -Russland hvorfor havet er så viktig. Hvordan gjør du det vanligvis?

- Philippe Cousteau: Livet på jorden er umulig uten havet. Dette er systemet som styrer livet på planeten. Milliarder mennesker er avhengige av havet fordi havet gir dem mat og billioner dollar for den globale økonomien hvert år. Havet regulerer også klimaet på planeten.

- Ashlan Brock: I tillegg frigjør havet oksygen. Mange tror at Amazonas -skogene gjør det, men faktisk havet. Havet er hjemsted for mikroskopiske planter som frigjør 70% av oksygenet til planeten vår.

Hva vil du trekke frem de viktigste miljøproblemene for menneskeheten?

- Cousteau: Karbonkrise (utslipp av CO2 til atmosfæren fra menneskelige aktiviteter. - Red.), Som forårsaket klimaendringer. Det påvirker alle mennesker, situasjonen blir verre og dramatiske endringer venter oss.

- Brock: Når det gjelder havproblemer, er overfiske et stort problem. 90% av fiskeartene som omsettes på verdensmarkedet er overfisket eller overfanget. Vi henter ut så mye fisk fra havet at det ikke er noen måte for disse ressursene å komme seg. Paradokset er at hvis det ble fanget færre fisk, ville de beholde muligheten for en større fangst i fremtiden.

- Cousteau: Et annet problem er plastforurensning fra havet. Forskere anslår at det i 2050 vil være mindre fisk enn plast i havet. Vi forurenser havet og gjør det farligere for oss selv.

Hva synes du om søppelet i havet, hvor store er søppeløyene?

- Brock: Vi har fem enorme søppeløyer midt i havet. De ble dannet på grunn av særegenheter ved havstrømmer. Plast kommer dit fra hele verden. Den største søppeløya ligger i Stillehavet. Det er større i størrelse enn delstaten Texas i USA, og har et areal som Frankrike.

- Cousteau: Dette er et stort problem for havet. Det må forstås at dette ikke bare er plast på overflaten. Problemet er at plast brytes ned til mindre partikler og fisk og andre havboere begynner å oppfatte det som mat. Som et resultat finner vi fugler og fisk, hvis mage er full av plast. Selvfølgelig kan ikke plast være en kilde til næringsstoffer. Dette angår oss også, fordi vi fanger fisk fylt med plast og spiser den. Plast er giftig og giftstoffene som kommer inn i fisk gjennom plast, blir overført til mennesker fordi vi spiser fisk. Faktisk spiser vi forgiftet fisk.

Brock: Jeg spiser ikke fisk!

På grunn av plasten?

- Brock: På grunn av at det er giftig. Jeg bestemte meg for at jeg ikke ville spise denne fisken lenger.

- Cousteau: Fisk inneholder mange giftige komponenter, for eksempel kvikksølv. Kvikksølv finnes hovedsakelig i fisk, takket være kull -brennende kraftvarmeanlegg rundt om i verden (Kvikksølv finnes i kull og frigjøres når det brennes. - Red.). Store mengder kvikksølv finnes i stor fisk som tunfisk.

“Det er godt å snakke om å droppe plast eller bruke mindre plast i livet, men hva gjør du selv med båter og utstyr når de svikter eller blir foreldet?

- Cousteau: Den beste måten å resirkulere en båt på er å ikke ha en båt. Vi har ikke egen båt, vi leier dem. De prøver å restaurere skipet bestefaren min brukte til å gjøre det til et museum. Hjemme prøver vi å bruke så lite plast som mulig. Vi komposterer avfall, spiser lite kjøtt, fordi vi tror grønnsaker er bedre til å bevare miljøet.

- Brock: Vi bor i Los Angeles, og denne byen er kjent for sin kjærlighet til biler. Vi har en bil per familie, som vi deler mellom oss. Vi går dit hvor det er mulig.

Hvis vi går tilbake til sjøekspedisjoner og naturvern, tror du at de kan være CO2-nøytrale og ikke produsere søppel?

- Cousteau: Det er umulig å gjøre dem helt CO2-nøytrale, fordi vi puster på en ekspedisjon, noe som betyr at vi slipper ut CO2. Det samme gjelder søppel, vi produserer fortsatt en slags søppel. Det er teknologier nå som gjør at solcellepaneler kan brukes på skip, noe som er veldig bra fordi konvensjonelle motorer forurenser miljøet. Det er allerede teknologier som kan resirkulere avfallet vårt før vi bare putter det i havet. Alt dette er der og kan brukes.

Hvorfor er Antarktis ditt interesseområde, hvorfor snakker du så mye om det?

- Cousteau: I år markeres toårsdagen for oppdagelsen av Antarktis. Det ble oppdaget av den russiske navigatøren Thaddeus Bellingshausen.

Image
Image

Utsikt fra styret for forskningsfartøyet i den baltiske flåten "Admiral Vladimirsky" i området Adelaide Islands og Alexander I Land

- Brock: Nylig gikk drømmen min i oppfyllelse, og jeg besøkte Antarktis, tilbrakte en uke i isen som forsker. Det var for tre år siden, og jeg ble bokstavelig forelsket i dette vakre kontinentet. Dette er det eneste kontinentet som ikke tilhører noen. Vi deler det alle med hverandre og er ansvarlige for det. Som Philip sa tidligere, er polene ekstremt viktige for hele planeten. Sør- og Nordpolen er ansvarlig for temperaturen på planeten. Selv om du bor ved ekvator, grunnen til at det kan bli for varmt der og stedet ikke lenger er egnet for livet, er årsaken til dette sirkulasjonen av varmere vann fra polene til ekvator.

Stavene er også viktige for fiskeernæring. Enhver fisk i verden er avhengig av polene, av næringsstoffene som fyller vannet i Antarktis. Hvis vi holder et sunt hav her, kan vi beholde et sunt hav overalt.

I år har CCAMLR -medlemmer (Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources - Ed.) Utarbeidet tre forslag for etablering av marine beskyttede områder nær Antarktis -kyster. Nå ser situasjonen ut som om alle stater er klare til å si ja til denne reserven, men likevel er det ikke nok innsats fra Russland for å si et siste ja til å skape dette beskyttede området. Hvis reservatet opprettes, vil det være det største naturområdet i menneskehetens historie.

- Cousteau: Fire millioner kvadratkilometer vannområde, der fiske vil være strengt regulert, er boring og gruvedrift forbudt. Dette området vil bli et sted hvor dyr kan overleve før mennesker utrydder dem. Vi kjemper for at Russland skal støtte dette initiativet i det toårsdagen for oppdagelsen av Antarktis. For det globale samfunnet vil det være et tegn på at selv i disse utfordrende tider av en pandemi kan menneskeheten gå sammen om å spare ressurser for fremtiden. Alle medlemslandene i CCAMLR støttet ideen om å opprette naturparker til bare Kina og Russland kom frem. Jeg håper at i oktober, når det er et møte mellom landene som deltar i konvensjonen, vil Russland støtte opprettelsen av marine beskyttede områder.

Og hvis vi slutter å fiske i et så stort område, så vil ikke menneskeheten ha nok fisk. For mange er dette nettopp argumentet om ikke å bli med. Er det en reell trussel her?

- Brock: Ironien er at hvis vi fortsetter å fiske som vi gjorde, vil vi stå igjen uten fisk. Når vi forsvarer et område, sparer vi fiskebestander og kan til og med øke produksjonen. Fisk kjenner ingen grenser, du kan fiske overalt.

Cousteau: Det handler ikke om hvordan man stopper folk fra å fiske, men hvordan man lar dem fange mer fisk. Vi vil at fiskere skal lykkes, vi har ikke noe mål om å la dem og deres familier stå uten mat. Det spiller ingen rolle om folk bor ved sjøen eller på kontinentet, vi har sykehus for å bevare helsen til hele befolkningen. Marine Natural Park utfører lignende funksjoner: den bevarer livet og helsen til innbyggerne i havet, og etter det, til mennesker.

Hva kan vi gjøre med det? Kanskje vi skal slutte å spise fisk?

- Brock: Fisk er en proteinkilde for et stort antall av befolkningen. Vi må ikke slutte å spise, vi må fiske mer intelligent: gjør det til rett tid og behold fiskens evne til å reprodusere. Du må forstå i hvilken alder du skal fiske fisk. Ofte blir hun fanget før puberteten, noe som betyr før hun forlot avkom. Noen fiskearter kan leve opptil 70 år. Hvis vi fanger fisk for tidlig, bryter vi reproduksjonskjeden.

I hvilken grad tror du havbruk kan bidra til å bevare fisk i havet og på den menneskelige menyen?

- Cousteau: Avakultur kan være en flott mulighet til å mate mennesker og bevare fisk. Som med landbruk, er det nødvendig med strenge regler her. Uten det kan akvakultur også bli en kilde til vannforurensning og utryddelse av fisk, forstyrre lokale oppdrettssystemer og utrydde innfødte fiskearter.

Moderne teknologier gjør at alt dette kan unngås, de kan gi en lukket syklus med vannbruk og rensing, men de er dyrere. Havbruk kan bli en teknologisk sektor i økonomien, gi nye jobber, men bare hvis teknologien brukes riktig.

Fortell meg, hvilke dyrearter som lever i Antarktis kan vi miste de neste 10-20 årene?

- Brock: I Antarktis var dette året en av de heteste, det var +20 Celsius. Dette været er bra for California, men ikke for sørpolen. Når det gjelder dyr, har vi et lite barn - en jente - og i løpet av hennes levetid vil pingviner fra Antarktis forsvinne.

Image
Image

Hakebåndspingviner på King George Island (Waterloo) i Antarktis

- Cousteau: Kanskje vil noen arter forbli i Argentina, men de som lever i Antarktis vil forsvinne.

Kan du drømme deg opp og redde isbjørner, som også mister habitatene sine, ved å flytte dem fra Arktis til Antarktis?

- Cousteau: Det er umulig. Du kan ikke bare flytte bjørner, de har sitt eget økosystem der de lever. Det er viktig å huske at ingen arter lever isolert. Alle levende organismer lever i matvev, som vi kaller dem. Hvis vi flytter isbjørner til Antarktis, vil ikke dyrene som bor der, forstå hvem det er. Isbjørn vil ødelegge økosystemet i Antarktis. Dessverre er flytting ikke et alternativ. Jeg vil gjerne gjøre deg oppmerksom på effekten av oppvarming i Arktis. Det varmes opp her dobbelt så fort som på resten av planeten. Dette er også forbundet med store skogbranner i polarsirkelen, inkludert i Russland.

La oss komme tilbake til problemet med overfiske. Nylig ble det utgitt en studie som viser at et stort antall fartøyer i verden driver ulovlig fiske. Med en slik verdensomspennende poaching, er det mulig å takle det?

- Brock: Jeg vil si at det er mange fartøyer i verden som fisker ulovlig, og dette er et problem for hele verden. For å være ærlig, er det i alle land "dårlige" fiskere, men i mange tilfeller er det umulig å avgjøre hvilken stat som eier et bestemt piratskip. Slike skip kalles "spøkelsesskip". De har slaver om bord, både menn og kvinner. Skipsslaveri er et annet veldig stort problem, for i det åpne hav, det vil si hav utenfor noens jurisdiksjon, er det vanskelig å spore skip. Ny teknologi - satellittsporing og droner - gjør det mulig å spore slike skip og redde slaver. Problemet med ulovlig fiske gjelder ikke bare overfiske, men også menneskerettigheter.

- Cousteau: Poachers kan fiske på ett sted, og det er ingenting å fiske der det neste året. Koronaviruset kom fra viltmarkedet i Kina, men dette er bare en advarsel. Hvis vi fortsetter å felle skog, forstyrrer naturen og øker vår innflytelse på den, så vil vi sikkert møte et annet virus som helt naturlig lever i naturen. Ifølge forskere har koronaviruset kostet den globale økonomien ti billioner dollar. Dette er en god advarsel. Hvis vi fortsetter å ødelegge naturen, får vi lidelse og tap. Det er nødvendig å investere i folks utdannelse og helsehjelp, ikke for å tjene flere millioner dollar fra avskoging og avliving av dyr. Koronaviruset er en påminnelse: hvis vi ødelegger naturen, ødelegger vi oss selv.

- Brock: Jeg vil legge til om moderne pirater og ulovlige fiskefangere. Historien til de somaliske piratene er velkjent og er fremdeles veldig aktiv. Det hele startet med ulovlig fiske. På steder der lokale somaliske fiskere fisket, kom skip av krypskyttere inn og fanget all fisken. Hvert år prøvde lokale fiskere å motsette seg ulovlige fiskere. Til slutt viste det seg å være lettere å bli pirater enn å beseire ulovlig fiske.

Kan du nevne antall fartøyer som driver ulovlig fiske?

- Cousteau: Det er tusenvis av slike skip, men problemet er at vi ikke vet nøyaktig hvor mange. Det er ganske vanskelig å finne noen i havet og spore dem, noen fartøyer er små, noen er store, men det er ikke mulig å si hvor mange det er (Avhengig av vannområdet, fra 15 til 45% av fisken fanger inn Verdenshavet er ulovlig. - Omtrentlig.)

Hvordan påvirket pandemien havets tilstand?

- Cousteau: Vi kan si at havet fikk et lite pusterom. Det er færre skip og mindre trafikk. Men problemene som havet har - klimaendringer og overfiske - er langsiktige og kan ikke løses på et par måneder, når folk har redusert aktiviteten i havet. Dette er bra, men det spiller egentlig ingen rolle. Langsiktige løsninger er viktige, opprettelsen av et nettverk av marine beskyttede områder, slik som i Antarktis. Nå er det på tide å tenke på hvordan vi kan beskytte miljøet. Økonomien har falt, men dette er ikke en grunn til ikke å tenke på fremtiden og ikke bevare naturen. Hun vil redde oss i fremtiden.

- Brock: I løpet av de siste 40 årene har planeten mistet 50% av sitt biologiske mangfold. Den eneste måten å unngå ytterligere tap er å lage beskyttede naturområder til sjøs og på land. Jeg tror at landene i 2020 bør fokusere på å ta en beslutning om Antarktis. Nå er 6% av havområdene beskyttet. Hvis det opprettes en ny reservat, vil det være mulig å beskytte 10% (av verdenshavet).

Har du noen planer knyttet til Russland?

- Brock: Vår drøm er å besøke Kamchatka. Det er fantastisk natur, bjørner, fisk, fjell, bare fantastisk! Philip og jeg drømmer om å dra dit og lage en film.

- Cousteau: Vi har ikke et manus til filmen ennå, men vi jobber med denne ideen. På grunn av koronaviruset blir planene våre utsatt med et eller to år, men i løpet av de neste årene vil vi definitivt lage en film om Kamchatka.

Image
Image

Utsikt over Koryaksky -vulkanen i Kamchatka -territoriet

Nok en kontroversiell sak for Russland. I vårt land er det mer enn 30 delfinarier og oceanarier, hvor de gir forestillinger med sjøpattedyr: delfiner, spekkhogger og hvithvaler. Tror du denne typen underholdning har en eksistensrett? Mange delfinarium -unnskyldere tror at barn på denne måten kan lære om verden rundt seg, hvis ikke vil de ikke se dyreverdenen i havene?

- Cousteau: Jeg tror dette ikke er nødvendig. For eksempel har vi elefanter som har blitt vist i dyreparker i hundrevis av år. Og til tross for dette, dør de ut. Det samme gjelder hval. Vi trenger ikke å legge et dyr i en eske for å redde det. Ta dyr som hvithval eller spekkhogger. De lever i familier og har komplekse familiestrukturer og kommunikasjon. Mødre, pappaer, bestemødre, tanter og onkler, søskenbarn og søstre - de bor sammen og samhandler. Når du tar et dyr fra en familie, stjeler du barn. Deretter plasserer du dem i et fat som bare er to til tre ganger kroppsstørrelsen. Og dette er for dyr som svømmer hundrevis av kilometer. En ting til - de trenger å kommunisere, og i stedet sitter de alene. Du ødelegger livet deres bare for at noen få mennesker kan tjene penger og seerne kan ha et par minutter med moro for lite penger. Det er ingen miljøkomponent i dette. Det er feil å ødelegge naturen av hensyn til berikelse.

Er det en annen tro på at delfiner kan brukes til å behandle sykdommer hos mennesker og barn? Hva tenker du om det?

- Cousteau: Det er god praksis å bruke hester til dette formålet. Du bør ikke bruke ville delfiner til dette formålet, du kan klare deg med hester. Vi må ikke gjøre delfiner til slaver.

Hva er din personlige oppskrift for å redde planeten?

- Brock: Det er vanskelig for folk å gi opp plast, mat pakket i plast og andre fordeler med sivilisasjon. Det er veldig vanskelig å endre livsstilen din på en gang. Jeg anbefaler vanligvis at du gjør det beste valget. Neste gang du leter etter et rengjøringsprodukt, finner du den beste løsningen. For eksempel bruker jeg produkter som består av hvit eddik og vann til rengjøring. De rengjør alt i huset perfekt, men de er enda billigere og sunnere. Jeg kjøper også tørrsjampo i biter uten plastemballasje. Hvis du ser en haug med plastgjenstander i huset ditt og blir deprimert, kan du bare tenke på neste gang du prøver å unngå så mye plast.

- Cousteau: Vi tenker også på mat. Du vet at 40% av verdens produkter kastes i søpla. I utviklede land som Russland eller USA blir det meste av maten kastet av sluttbrukere som kjøper mer mat enn de trenger. I andre land forblir det meste av råvarene på åkeren eller går tapt og bortskjemt under transport. Vi kan spise mindre kjøtt. Dette betyr ikke å begrense deg til kjøtt, men kanskje en dag i uken uten kjøtt eller et måltid. Det er ikke så vanskelig. Disse enkle trinnene vil redusere vårt karbonavtrykk.

- Brock: Hvis du har en liten hage i nærheten av hjemmet ditt, kan du kompostere og dyrke grønnsaker og bær. For eksempel elsker datteren vår jordbærene fra den lille hagen vår mer enn noe annet. Vi har ikke hage eller bakgård, bare en forhage, men det er nok. Dette er symbolske ting vi gjør, men de er kule og sparer penger.

Hvis vi snakker om barn, så et annet vanskelig spørsmål. Hva gjør du med barneleker, de er stort sett plast og kan ikke resirkuleres?

- Cousteau: Vi har leker som kan resirkuleres, eller venner gir oss leker. Vi prøver også å ikke få for mange leker. Akkurat som med denne verdensideen om at en person trenger alle disse tingene. Det gjør meg gal å tenke på at hele rommet kan være stappfullt av plastleker. Du må fortsatt endre innstillingene. Det er bedre å ha en god ting i lang tid enn ti billige. Datteren vår har de fleste lekene av tre, og de passer i en eske som du kan pakke hendene rundt.

- Brock: Vi har også en husky hund og to katter. Vi går en tur med datteren vår og hunden, vi foretrekker å se på insekter fremfor leker. Dette er planen.

- Cousteau: Trangen til å kjøpe alt du kan synes ikke jeg er bra. I tillegg kan du ikke kjøpe alt, det vil være noe du ikke har. Vi lærer datteren vår å evaluere ting og velge de meningsfulle. Hun kan se folk som har flere hus eller flere biler. Det betyr ikke noe. Vi har et miljøfond som jobber med unge mennesker, og vi ser endringer i at den yngre generasjonen gir opp mange unødvendige ting til fordel for å bevare naturen og helsen deres.

Du sa at du har et miljøfond som fokuserer på ungdom og ungdom? Kan russiske barn delta i programmene dine?

- Cousteau: Barn fra India, Brasil, Kina og mange andre land deltar i programmene våre. Vi vil gjerne ha deltakere fra Russland. Vi arrangerer et miljøtoppmøte med barn fra Sør -Afrika og Europa.

Anbefalt: