Europa var ikke klar for en ødeleggende flom. Hvem har skylden - tjenestemenn eller forskere?

Innholdsfortegnelse:

Europa var ikke klar for en ødeleggende flom. Hvem har skylden - tjenestemenn eller forskere?
Europa var ikke klar for en ødeleggende flom. Hvem har skylden - tjenestemenn eller forskere?
Anonim

Flommen i Tyskland og Belgia, uventet for mange, førte til alvorlig ødeleggelse og et stort antall ofre.

Antallet bekreftede ofre for tragedien har allerede nådd 196 mennesker. Men flere titalls mennesker er fortsatt savnet, så dødstallet kan stige.

Hva som egentlig førte til slike ofre, prøver nå både tjenestemenn og forskere å forstå. Hvorfor var velstående europeiske land ikke klare for en naturkatastrofe?

Varslingssystem

I Tyskland og Belgia er det varselsystemer for mulig trussel om naturkatastrofer. De ble bestilt etter de ødeleggende flommene i Europa i 2002. Da døde 110 mennesker.

Hydrologiprofessor Hannah Klock var en av grunnleggerne av EUs tidlige varslingsprogram for farlige flom. Hun fortsetter å gi råd til det europeiske flomrapporteringssystemet.

"Systemet ga ut en advarsel: svært alvorlige regn og flom kommer, vær oppmerksom. Videre måtte de nasjonale myndighetene bruke denne informasjonen," sa professoren i et intervju med BBC.

Ifølge Klock har mennesker på bakken tolket systemets advarsel annerledes. Et sted tok de tiltak, men et sted visste folk ikke engang at ekstremt dårlig vær nærmet seg.

En talsmann for den tyske meteorologiske tjenesten (Deutscher Wetterdienst) sa at den har utstedt en rekke advarsler om ekstrem nedbør. Og så, ifølge en representant for avdelingen, var det de lokale myndighetene som måtte bestemme risikoen for flom og iverksette passende tiltak.

Ifølge professor Klock har det vært forstyrrelser i beslutningskjeden på mange områder.

Ifølge eksperter er katastrofeforebyggingssystemet i Tyskland ganske fragmentert. I forskjellige føderale stater (regioner i landet) inkluderer den forskjellige myndigheter, som til slutt bruker forskjellige protokoller.

På internasjonalt nivå er samordningen av innsatsen enda vanskeligere. De eksisterende strukturene for prognoser og forebygging av flom i europeiske land skiller seg fra hverandre og samhandler ikke alltid.

Opplysning og spader

Image
Image

Haugesøppel etter flom i den tyske byen Bad Neuenahr-Ahrweiler

"Jeg ble helt overrasket. Jeg antok, ja, en dag ville det komme vann her. Men ikke sånn! Jeg hadde ikke forventet noe lignende," sa Michael Arend til Reuters -journalister, mens han brukte en spade.

Han, som andre innbyggere i Ahrweiler -distriktet i Tyskland, tok opp de store spadene som de vanligvis måker snø for å bære fjell med silt og gjørme ut av hjemmene sine etter at vannet har gått tilbake.

Eksperter bemerker at mange europeere ganske enkelt ikke skjønner hvor farlige flom og andre naturkatastrofer kan være.

Frederick Otto, visedirektør ved Institute for Environmental Change ved Oxford University, mener det haster med å starte en massiv utdanningskampanje for å forklare folk hvilke kritiske situasjoner som kan oppstå under flom og hvor raskt hendelser kan utvikle seg.

"Det faktum at så mange jordarter er under trykk, fører også til mer alvorlige konsekvenser ettersom vannet rett og slett ikke har noe sted å gå," la hun til. Jordforsegling oppstår når land brukes til boliger, veier og andre gjenstander eller anleggsarbeid.

Datamaskiner feiler

Image
Image

En annen viktig faktor er globale klimaendringer, sier forskere.

Selv de mest moderne datamaskinene, som nå brukes av meteorologer, hydrologer og andre spesialister på dette feltet, er fremdeles ikke kraftige nok til å forutsi nøyaktig hvordan en katastrofe kan oppføre seg, med tanke på mange eksisterende faktorer.

"Dagens klimamaskiner er ikke kraftige nok, og dette er en bekymring," sier Julia Slingo, tidligere sjefforsker for UK Meteorological Service.

Ifølge henne er det nødvendig med felles arbeid fra verdens ledende forskere for å lære å beregne algoritmer og bygge nøyaktige klimamodeller.

"Hvis vi ikke gjør det, vil vi fortsette å undervurdere intensiteten og hyppigheten av ekstreme hendelser, så vel som deres stadig mer enestående natur," sier Slingo.

Ifølge eksperten kan kostnaden for å lage en slik klimasuperdatamaskin beløpe seg til hundrevis av millioner dollar. Men utgiftene blekner i forhold til pengene som må brukes på katastrofehjelp, sier Slingo.

Professor Haley Fowler, som studerer effektene av klimaendringer ved University of Newcastle, er enig i kollegaens vurdering. Hun bemerker at global oppvarming bremser jetstrømmen i atmosfæren. Og dette fører igjen til en nedgang i stormenes bevegelse.

"Ekstrem nedbør vil øke, og den mest ekstreme av dem vil bli hyppigere," spår forskeren.

Nå i de mest berørte områdene i Tyskland begynner vannet å avta, men noen steder på grunn av kraftig regn fortsetter flommen og tar flere og flere liv. Minst en person døde søndag i Bayern.

Anbefalt: