Flygende tallerkener er ekte og interplanetære

Innholdsfortegnelse:

Flygende tallerkener er ekte og interplanetære
Flygende tallerkener er ekte og interplanetære
Anonim

Kommandør Robert B. McLaughlin fra den amerikanske marinen i januar 1950 publiserte en lang artikkel i bladet True der han rapporterte at flygende tallerkener er ekte og interplanetære. McLaughlin, en missilekspert ved White Sands Proving Grounds, beskriver hvordan en gruppe sjømenn og forskere sporet en flygende plate med et presisjonsinstrument, og snakker om UFO -flyvninger han og andre har vært vitne til.

En klar søndag morgen i april 1949 lanserte en tropp med sjømenn og et team av forskere en ballong fra et punkt 57 miles nordvest for White Sands Proving Ground.

De var interessert i å skaffe værdata fra den øvre atmosfæren, og da ballongen steg, kartla de flyet sitt, som vanlig, ved hjelp av en teodolitt og et stoppeklokke. Det var totalt fem observatører; fire av dem koordinerte instrumentdataene. Den ene så ballen gjennom et teodolittteleskop. En tok vitnesbyrd. En skrev dem ned, og den fjerde observerte.

Kort tid etter at ballongen var i luften vest for observasjonspunktet, vendte teodolittoperatøren raskt instrumentet mot øst. Et merkelig objekt, som ble sett av alle tilstedeværende, krysset ballongens vei. En av forskerne tok raskt tak i teodolitten og begynte å følge dette objektet.

En nøyaktig graf over objektets kurs ble registrert. Når jeg analyserer disse dataene senere, kan jeg trygt hevde at:

1. Objektet hadde et elliptisk tverrsnitt.

2. Diameteren var omtrent 32 fot.

3. Han fløy i en høyde av omtrent 90 kilometer. (Dette ble bestemt av en ballistikkekspert. Et objekt på lavere høyde på denne lyse dagen stemmer kanskje ikke overens med funnene.)

4. Hastigheten var omtrent 5 miles per sekund (8 km per sekund).

5. På slutten av banen snudde han kraftig oppover og endret høydevinkelen med 5 grader - som tilsvarer en høydeøkning på omtrent 40 kilometer - på 10 sekunder. En grov beregning viser at for et slikt løft i løpet av denne tiden vil en kraft på mer enn 20 G (20 ganger tyngdekraften) være nødvendig.

6. Objektet var synlig i 60 sekunder.

7. Han forsvant i 29 grader høyde.

En grundig undersøkelse av observatører før den offisielle rapporten, som ble sendt til Project Saucer på Wright-Patterson Base i Dayton, Ohio, førte til enstemmig oppfatning om at objektet var skiveformet og hadde en jevn hvit farge. Kraftig kikkert viste ingen spor av eksosgasser, ingen lysstrøm eller andre tegn på fremdriftssystem. Og ingen lyd. Hva var det?

Jeg er overbevist om at det var en flygende tallerken og dessuten at disse skivene er romskip fra en annen planet, kontrollert av levende, intelligente vesener.

Jeg tror det er trygt å si at dette ikke var noen av flytyper som er kjent på jorden i dag. Selv om det er ganske sannsynlig at det er topphemmelige modeller som du og jeg ikke vet noe om, er det ingen person i denne verden som kan tåle kraften på 20 G og holde seg i live for å fortelle om det.

Kommandør Robert Bright McLaughlin er ekspert på marineammunisjon og guidede missiler. De siste tre årene har han ledet en marineenhet som bistår i skjulte prosjekter på White Sands Proving Grounds, Las Cruces, New Mexico.

Han begynte sin forskning på guidede missiler i 1939, fire år etter at han ble uteksaminert fra Naval Academy. På den tiden, som en doktorgradsstudent ved Det tekniske ingeniørfakultet, ble han tildelt marinens anti-flyartillerievalueringskommisjon. I 1941 hadde han utviklet en teknikk for å lage et "beam rider" -styrt missil, som på grunn av evnen til å "endre retning" etter avfyring økte nøyaktigheten av luftfartsskyting ved rask, unnvikende luft i stor høyde mål.

Under krigen var han en artillerioffiser ombord på hangarskipet Intrepid og deltok i den store Stillehavskampanjen fra Kwajalein til Filippinene. Han var på Intrepid da den ble angrepet av tretti-tre japanske kamikaze-fly (selvmord) på tre og et halvt minutt.

I august 1946 ble han tildelt White Sands. Han er 37 år gammel, en tett, lubben mann med krøllete brunt hår, blå øyne og en skarp, tydelig talemåte. Han er gift og har to barn, en jente på 2, 5 år og en gutt på 10 måneder.

Image
Image

Han er for tiden kaptein for ødeleggeren Bristol.

Jeg tviler på at det var en meteor. Disse små kulene fra verdensrommet lyser ofte opp himmelen vår og brenner opp fra friksjonen som skapes når de beveger seg gjennom atmosfæren vår. Men bare av og til kan de sees i løpet av dagen. I tillegg forblir meteorer i synsfeltet bare noen få sekunder - maksimalt 10 eller 12. Dette objektet ble observert i 60 sekunder.

Størrelsen utelukker muligheten for at det er en fugl eller annen kjent skapning. Ingen sky kunne bevege seg langs en slik bane.

Det var ikke en ballong, jeg kan si det utvetydig. Flere mennesker som så ham var erfarne ballongspillere. Videre kan de ha visst at det ikke var noen ballong i området som var i stand til å nærme seg objektets høyde. Selv ved 36 000 kilometer, nær topphøyden for enhver moderne type, måtte ballongen reise med 2735 kilometer i timen for å matche banedataene.

I tillegg blåste vinden i 32 km høyde fra øst til vest - i motsatt retning fra objektets bevegelse.

Hallusinasjon? Optisk illusjon? Jeg synes det er rimelig å si at illusjoner ikke dukker opp samtidig og på samme måte hos fem forskjellige trente værobservatører.

Jeg kan ikke tenke meg andre alternativer. Pålitelige observatører har sett objektet. En sensitiv enhet sporet ham. Atmosfæren var lys og klar i et område der vi betraktet det som en overskyet dag hvis vi ikke kunne se med det blotte øye 80 kilometer horisontalt.

Den eneste ulempen var at jeg frem til den tiden ikke personlig hadde sett "flygende tallerken". Denne informasjonen gledet meg imidlertid. Jeg begynte å lete etter en forklaring - et greit, overbevisende svar når det gjelder fysikk, matematikk, aerodynamikk og astronomi slik vi kjenner dem i dag. Jeg hadde knapt fullført teoriene mine da jeg så "tallerkenen" selv.

En morgen i slutten av mai sto jeg utenfor kontoret mitt på White Sands mens en hærrakett fløy i den øvre atmosfæren. De stiger selvfølgelig mye raskere enn en ballong, og du mister dem vanligvis av syne kort tid før de når toppen. Du vil være veldig heldig hvis du kan se dem igjen på vei ned.

Raketten hadde nettopp blitt skutt opp, og vi hadde akkurat mistet synet av den da løytnantkommandanten ved siden av meg ropte: "Der er hun!"

Sjøkapteinen og jeg så hva han pekte på. Den hvite gjenstanden beveget seg veldig sakte mot vest. Mens jeg så, fikk han raskt fart.

Objektet hadde allerede passert overhead, og jeg trodde det ville falle nær en ranch to eller tre miles vest for oss. Men han hveset som en skoldet katt, feide over orgelfjellene bak oss og forsvant.

Dette var en veldig alvorlig sak for oss. Vi har alltid tatt forholdsregler slik at missilene ikke forlot området. Umiddelbart ringte jeg deponeringssikkerhetsoffiseren.

"Jeg så nettopp raketten din forlate området vest for her," sa jeg.

Han stønnet. Mens vi diskuterte hva vi skulle gjøre, hørte vi begge den ekkoeffekten av raketten vår langt nord for oss og i midten av området.

Hva så jeg? Nå står jeg overfor problemet med hvert "Flying Saucer" vitne. Hva var det?

Jeg tenkte på det jeg så så nøye som mulig. Jeg innså at jeg var litt bedre enn de fleste vitner. Jeg forventet ikke å se en tallerken, men jeg forventet å se noe. Øynene mine, vant nok til denne typen observasjoner, lette etter en rakett i rask bevegelse.

Disse inntrykkene anerkjente jeg som nøyaktige:

1. Tallerkenen, da den først ble sett, beveget seg med ekstremt lav hastighet, kanskje 1,6 km / s.

2. Formen var ganske skiveaktig da den var synlig i en høyde på mer enn 40 km.

3. Den akselererte til en hastighet som var mye høyere enn den som kan oppnås med moderne rakettmotorer.

4. Objektet passerte innen 5 grader fra Solen og var fremdeles synlig for det blotte øye. Dette ville neppe være mulig hvis objektet var en meteor.

5. Igjen var det ingen tegn til fremdriftssystem.

Det siste utseendet på flygende plater skjedde i begynnelsen av juni. På denne dagen gjennomførte vi marin missilskyting i den øvre atmosfæren. Kort tid etter at den tok av, dukket to små, sirkulære objekter opp, tilsynelatende omtrent 58 centimeter i diameter, fra ingensteds og sluttet seg til marinenes rakett i flyet oppover. (Disse mindre platene har også blitt rapportert tidligere, i likhet med de større typene nevnt tidligere.)

Omtrent da Navy -missilet fikk fart i overkant av 2000 fot i sekundet (609 meter per sekund), passerte et objekt på vestsiden gjennom eksosgassene og sluttet seg til vennen på østsiden. Da bestemte de tilsynelatende at raketten ikke gikk fort nok for dem. De satte fart, zoomet forbi et marinemissil og seilte opp og østover.

Omtrent åtte minutter etter at marinemissilet falt tilbake innen rekkevidde, mottok jeg en radiomelding fra en veldig kraftig optisk observasjonspost som ligger på toppen av fjellet. Marinraketten, sa han, hadde nettopp passert fjellet og var på vei ut av området mot vest. Det kan være ett av to objekter vi så og som endret retning, eller det kunne være et tredje.

Snart mottok jeg rapporter fra elleve personer fra fem separate PO'er, hvorav ingen kunne kommunisere med hverandre og som var på forskjellige steder på kompasset. De så alle de to objektene fungere som jeg beskrev.

Ved å sette sammen alle dataene som ble observert i de tre tilfellene jeg selv så, og alt jeg ikke er i tvil om, bestemte jeg meg for at det var nødvendig å lete etter et svar utenfor den kjente verden

Ingen skjønner bedre enn meg at forklaringene som følger kan være feil. Imidlertid synes jeg det er for mye bevis fra for mange pålitelige kilder til at vi kan nøye oss med hale forklaringer, og vi må fortsette å lete etter svaret.

Jeg tror at flygende tallerkener er bemannede romskip, for det første på grunn av deres flygeegenskaper. White Sands -tallerkenen var definitivt i stand til å endre retning mens den var over atmosfæren vår. Denne ekstreme manøvrerbarheten - pluss deres store størrelse - gjør det umulig for meg å bli fjernstyrt

Min egen erfaring med raketter får meg til å tro at en "tallerken" med slike egenskaper er langt utenfor de tekniske evnene til enhver person på jorden. Vårt nåværende termokjemiske fremdriftssystem er helt utilstrekkelig til å gjenskape den fantastiske 5-graders stigningen som ble sett under Saucer # 1s flytur

Hvis du er enig i dette, vil du bli tvunget til å anta at fatet bare kan settes i gang av energien hentet fra atomet.

Hvilken type? Og hvordan? Vel, jeg foreslår " strålingstrykkmotor".

Image
Image

Strålingstrykk er et av de eldste kjente fysiske fenomenene. Du har sett hvordan det fungerer hvis du noen gang har lagt merke til det lille glasset som gullsmeder ofte viser i vitriner. Dette er "Crookes radiometer" - en enhet som er mer enn 100 år gammel. Inne i en liten glasskule dreier fire metallblader, svarte på den ene siden og sølv på den andre, rundt en akse, selv om det tilsynelatende ikke er noen motor som driver dem.

Lys gir energi. Den avgir et "dytt" som endres fra overflaten på det ene bladet til overflaten til det tilstøtende. Så hvor skulle tallerkenens ingeniører få nok lys til å drive raketten gjennom rommet?

Image
Image

Jeg ser for meg en motor som en lysrør. Den indre kjernen er fylt med spaltbart materiale, sannsynligvis gass. Det ytre røret som omgir kjernen inneholder fluorescerende materiale.

Den splittelige gassen aktiverer det fluorescerende materialet og forårsaker lys. Lys utøver trykk - fremdriftskraft eller trykk - på en kraftig skjermet buet reflektor. Trykket setter raketten i gang.

Aktiviteten til det fluorescerende materialet reguleres ved å øke eller redusere mengden av splittbar gass i den indre kjernen. Og det fluorescerende materialet pumpes inn i det ytre røret når det forbrukes. Dette er alt forenklet og noen alvorlige problemer gjenstår.

For eksempel er det ikke kjent noe stoff som rør kan lages fra. Alt materiale vi kan kombinere vil gå i oppløsning i fisjonen. Jeg nøler også med å si hvilket skjold som fullt ut vil beskytte mannskapet på "tallerkenen" mot stråling.

Strålingstrykkmotorteori har blitt diskutert med eksperter ved en rekke universiteter. Noen hånet. Noen ble oppmuntret. Siden vår nåværende forskning på atomenergi er i sin begynnelse, synes jeg det er for tidlig å si at denne ideen er umulig. La oss bare innrømme at hvis folk fra tallerkenen bruker noe som ligner på dette prinsippet, så har de sannsynligvis forbedret og perfeksjonert det.

Selv om jeg har gått veldig langt, vil jeg legge til at dette skipet vil bruke tre sett med motorer.

Grunnleggende motoren skal brukes til å starte og drive den under romfart. Disse motorene ville være plassert i ett segment av skivekanten.

Sekund en motor, sannsynligvis plassert i den flate bunnoverflaten på skiven, vil bli brukt til å holde den i flukt mens den henger eller forbereder seg på å lande.

Tredje - liten motor for rulle- og vippekontroll. Siden strålingen fra hovedkraftverket kan være stor, må jeg forestille meg at mannskapet vil være begrenset til et segment av diskens forkant.

Dette ville etterlate et stort mellomområde for drivstofftanker, matforsyninger og annet utstyr.

I ett tilfelle, beskrevet av både Chalette og Keiho, følger platen dette mønsteret.

Kl. 02.45 den 24. juli 1948, så en Eastern Airlines DC-3 på vei til Atlanta, Georgia fra Montgomery, Alabama, et "skinnende, raskt bevegelige objekt" omtrent 1,6 km unna. Kaptein Clarence S. Chiles, en tidligere pilot i Air Transport Command, og piloten John B. Whitted, en tidligere B-29-pilot, observerte ham tydelig.

De var enige om at den var omtrent 30 meter lang og lignet en sigar i form. Han var vingeløs. Da objektet fløy forbi dem, på omtrent øyehøyde, så de to rader med "vinduer" langs flykroppen. De glødet med et blendende hvitt lys. Det mørkeblå lyset passerte langs hele formens lengde, langs undersiden. Avgass fra en rød-oransje flamme rystet DC-3 da objektet svingte av kurs og ute av syne.

Det virker som om pilotene ikke så en sigarformet flykropp, men en plate. De to hullene er luftventilene i hovedfremdrivningssystemet. Det blå lyset kom fra de nedre motorene og pekte nedover slik at disken kunne kjøre med en lav hastighet på 500 til 700 mph (804 til 1126 km / t), som pilotene estimerte. Jeg er mindre sikker på flammen. Kanskje på grunn av det faktum at det beveget seg i jordens atmosfære (DC-3 var i en høyde på 5 000 fot (1,5 km) under møtet), var partikler av avgasser synlige. Skuddet han ga DC-3 er imidlertid ikke overraskende. Jeg må si at flyet kjente en eksplosjon av lysenergi, et produkt av strålingstrykkmotoren.

Formen på platen, som sådan, er i samsvar med de aerodynamiske lovene og kan gi en veldig ekte flygende maskin

Imidlertid tror jeg at dette designet brukes som en temperaturkompensasjonsenhet. Ved å variere hellingsvinkelen, kunne disken under flukten gjennom verdensrommet kontrollere mengden varme den mottok fra solen. Med den flate siden til solen, kan den absorbere en betydelig mengde varme, og veldig lite på kanten

Tallerkenenes design, konstruksjon og arbeid forteller meg at det ligger en veldig høy intelligens bak arbeidet. Fungerer ikke bare, men er også tilstede inne i platene. Jeg kan ikke tro at den ferdige manøvrerbarheten, for eksempel demonstrert av "Tallerken nr. 2" når du unngikk et missil som ble lansert av vår hær, ble fjernstyrt

Hvordan disse skapningene ser ut, aner jeg ikke. Siden jeg imidlertid insisterer på at de faktisk er ved roret på det merkelige skipet mitt, må jeg anta at de er betydelig mindre enn oss. Vi vet allerede at selv om 6 G er en enorm belastning for mennesker, kan skapninger som er mindre enn oss tåle utrolige belastninger. En bie tåler nok 20 G, og en maur enda mer. Tallerkenens besetningsmedlemmer må også være små nok til å fly på tallerken nr. 3, 20-tommers skiver (58 cm). Det er umulig å forestille seg intelligente vesener av så liten størrelse, men vi bør ikke se bort fra noen muligheter

Hvor "tallerkenene" kom fra, kan man bare gjette. Jeg tipper Mars. Mars "avkjølt" og kan ha blitt i stand til å støtte en eller annen form for liv millioner av år før jorden. Martians, hvis slike eksisterte, ville ha hatt en god start på utviklingen av vitenskap

Jeg tror at hyppigheten av "tallerkenenes" utseende over den sørvestlige delen av USA kan ha blitt påvirket av Mars 'holdning til jorden 16. juli 1945

På denne dagen var Mars i god posisjon til å se overflaten vår. Og klokken 5:30 om morgenen samme dag i New Mexico, i det nordvestlige hjørnet av det nåværende White Sands -teststedet, ble den første atombomben detonert. Det kan antas at blitsen ble lagt merke til langt unna av sensitive optiske enheter

Hva driver romvesenet med? Så langt indikerer deres oppførsel at de bare er interessert i å se på oss. Det faktum at "tallerken" -operasjonene så langt har vært fredelige, utelukker også enhver mistanke om at de ble lansert av en fremmed landmakt som Russland. Hvis et land tukter med langdistanse-missiler, hvorfor skulle det da eksperimentere med USA, der objektet og alle dets hemmeligheter som en følge av en ulykke kunne ligge på dørstokken vår?

Kommer tallerkenene til å lande? De minste kan. Hvis innbyggerne bestemmer at de kan overleve på jorden, kan små "tallerkener" senkes fra store romfartøyer.

Store skiver, selv når motorene har maksimal effektivitet, vil sannsynligvis ikke kunne risikere tap av akkumulert momentum som ville oppstå under landing. Det ville være for vanskelig å gjenopprette momentumet som trengs for å komme hjem.

Hvorfor kan du ikke se tallerkenene?

Atmosfæren over omtrent 75 prosent av jordens overflate er fylt med fuktighetspartikler. Dette gir oss en "hvit himmel" mesteparten av tiden. På en slik bakgrunn er det en ren tilfeldighet å se en flygende tallerken. White Sands hadde utvilsomt nesten ideelle atmosfæriske forhold og utmerket sikt

Jeg vet at dette er en fantastisk historie. Jeg kan ikke bevise teoriene jeg har skissert. Jeg kan ikke engang kunne bevise at platene er ekte før jeg pumper en av dem.

Men sett fra den svært begrensede kunnskapen vi, jordens innbyggere, besitter, kan disse ideene være nøkkelen til å løse den store gåten.

Uansett svar, føler jeg ikke at det er noe forferdelig, fiendtlig eller farlig med Flying Saucers eller deres innbyggere.

Problemet med romfart har fascinert mennesker på jorden i århundrer.

Det er ikke fiksjon for oss å utforske andre planeter, hvorfor skulle det være fiksjon hvis, for eksempel, martianerne besøker oss?

Anbefalt: